Es ist schon bissel absurd, dass man bei modernen irgendwie vernetzten Geräten die Wahl hat zwischen „lass es offline, nutze eine Vielzahl der Features nicht“, „sei von der Cloud™ des Herstellers abhaengig“ oder „nutze die alternative Firmware, die von drei Leuten entwickelt wird, die sehr starke Meinungen haben und das explizit »ihr« Projekt nennen und hoffe darauf, dass die Typen sich nicht als Nutcases rausstellen“
(geschrieben nach der Lektüre der Release Notes des Valetudo-Updates.)
@stk ich finde das bei Valetudo eigentlich gut, dass sie es explizit als "unser Projekt, mit unseren Meinungen" verkaufen, weil ich dann weiß wo dran ich bin (ich benutze es nicht, mein robovac ist nicht kompatibel)
@noiob es gibt Argumente, ein Projekt so aufzuziehen. Aber es gibt andererseits auch Gründe, ein Projekt von Anfang an so auszulegen, dass man sich selbst obsolet machen kann – selbst unter Beibehaltung starker Überzeugungen. Sonst bleiben solche Vorhaben halt leicht nur eine Spielwiese für wenige Menschen mit grossen Zeit- und Geldprivilegien.
@stk in der Praxis funktioniert "sich selbst obsolet machen" aber auch selten, besonders bei speziellerem Kram, weil FOSS-Arbeit meist undankbar und anstrengend ist. Da habe ich es tendenziell lieber wenn der Ansatz von vornerein "das ist mein Privatvergnügen aber wenn du es auch benutzen willst, mache ich es dir leicht" ist, statt dass es eines der vielen "dieses Projekt will alle xy Geräte anbinden und ist seit drei Jahren ohne Maintainer, weil der Original-Dev einen Burnout hatte" wird.
@noiob wie gesagt, das ist dann halt immer nur die Freiheit weniger Privilegierter. Da gehen dann Fragen, wie man zB strukturell dafür sorgen könnte, dass viel mehr Menschen dazu beitragen können und noch viel mehr Menschen was davon haben, leicht unter.